当讨论“挡拆单打效率”时，核心应聚焦于球员在持球发起挡拆后，作为主攻手完成进攻的真实效率。这一指标通常以每回合得分（PPP）或结合出手频率的真实命中率（TS%）来衡量。2023-24赛季，吉尔杰斯-亚历山大（SGA）在挡拆持球人进攻中每回合得到1.08分，位列联盟前5%，而库里同期为0.96分，处于联盟平均水准。更关键的是，SGA在该场景下的使用频率高达球队挡拆回合的68%，远高于库里的42%。这意味着SGA不仅效率更高，且承担了更重的战术负荷。
两人效率差距的本质源于进攻选择的结构性不同。SGA在挡拆后大量选择中距离急停跳投或突破抛投——这些区域虽非现代篮球推崇的“高效区”，但凭借其顶级的控球节奏、对抗终结能力和罚球威胁（场均9.5次罚球），他将中距离转化为高产输出点。其挡拆后中距离命中率达48.3%，远超联盟平均的42%。反观库里，挡拆后仍高度依赖三分出手（占比57%），尽管三分命中率维持在41%，但对手普遍采取“放投防突”策略，压缩其突破空间，导致整体挡拆效率被稀释。当防守者愿意承受其三分风险时，库里的挡拆杀伤力自然受限。
将两人直接对比需警惕角色错配。SGA是雷霆绝对的持球大核，挡拆即进攻起点，所有战术围绕其个人能力展开；而库里在勇士体系中更多作为无球威胁存在，挡拆常用于制造错位或为队友创造机会，其个人终结并非唯一目标。正因如此，库里挡拆ued体育回合中传球比例达38%，而SGA仅为24%。若仅比较“单打效率”，实则默认剥离了库里的组织属性，将其置于非典型使用场景下评估。这种对比虽在数据层面成立，却掩盖了两人在各自体系中的真实价值逻辑。
SGA当前的挡拆效率建立在其独特的身体条件（6尺6寸身高+长臂展+低重心）与技术融合之上，使其能在对抗中保持平衡并制造犯规。然而，随着对手针对性提升——如采用换防策略切断其突破路线，或收缩禁区迫使其中远投——其效率可能面临回调。相比之下，库里虽挡拆效率略低，但其无球跑动与牵制力能间接提升全队进攻空间，这是SGA尚未完全具备的维度。因此，SGA在“纯挡拆单打”效率上胜出是事实，但这并不意味着其综合进攻影响力已超越库里，而仅说明在特定战术模块中，他的执行更具破坏性。
吉尔杰斯-亚历山大确实在挡拆单打这一具体进攻模块中展现出优于库里的效率，这源于其高使用率下的稳定中距离产出与造罚球能力。然而，这一优势局限于“持球强攻”场景，无法直接推导出整体进攻价值的超越。库里通过无球牵制与团队催化所创造的隐性价值，恰是SGA现阶段体系所缺乏的。两者效率差异反映的是战术定位的根本不同：一个是孤胆攻坚手，一个是体系发动机。在评价“胜出”时，必须明确限定于“挡拆单打效率”这一狭窄维度，而非泛化为全面能力对比。
